5809 sayılı Kanun

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1211
Karar No: 2020/3398
Karar Tarihi: 23.06.2020

5809 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1211 Esas 2020/3398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, abonelik sözleşmesi düzenleyip telefon hattı almıştır. Ancak, sözleşmedeki imzaların katılana ait olmadığı tespit edilmiş ve suçun sanığa ait iş yerinde gerçekleştiği anlaşılmıştır. Elektronik Haberleşme Kanunu'na göre, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesis edilemez ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez. Bu nedenle, sanığın cezalandırılması gerekirken mahkeme beraat kararı vermiştir. Cumhuriyet savcısı, kararın bozulması için temyiz başvurusunda bulunmuştur. Kararda, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi kapsamında sanığın cezalandırılması gerektiği vurgulanmıştır. Kanunun bu maddesi, kişinin rızası dışında abonelik tesis edilmesini ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenmesini suç olarak ilan etmektedir.

11. Ceza Dairesi 2018/1211 E. , 2020/3398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanığa ait iş yerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak abonelik sözleşmesi düzenlenip telefon hattı alındığı iddiası ile özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; abonelik sözleşmesinin sanığın iş yerinde düzenlediği, bilirkişi raporuna göre imzaların katılana ait olmadığının tespit edildiği ve suçtan elde edilecek menfaatin GSM bayii işleten sanığa ait olduğu gözetildiğinde suçun sübut bulduğu; hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; ; usulüne uygun ön ödeme önerisine uymayan sanığın özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesi kapsamında cezalandırılması gerekirken beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

ÖK.