Hırsızlık - mala zarar verme - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13193 Esas 2020/10114 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13193
Karar No: 2020/10114
Karar Tarihi: 06.10.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13193 Esas 2020/10114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, suça sürüklenen çocuk hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum olmuştur. Ancak mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemi ise yerinde görülmemiştir fakat suç vasfının yanlış nitelendirilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Suçun TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlandığı gözetilmeden, 142/1-a maddesi uygulanarak eksik ceza verilmesi yanlış kabul edilmiştir. Bozma sonrası ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilmeli, karar oybirliğiyle alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/13193 E. , 2020/10114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık,mala zarar verme,iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme,iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Suça sürüklenen çocuk ... "ın Siverek ... Anaokuluna girerek diz üstü bilgisayar çalması şeklindeki eyleminin; suç tarihi dikkate alındığında 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-a maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde, ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 06/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.