Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13225
Karar No: 2020/19784
Karar Tarihi: 22.12.2020

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/13225 Esas 2020/19784 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir kasten yaralama davasında sanık hakkında beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verdi. Ancak, sanığın güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği ve akıl hastası olarak tedavi altında tutulması gerektiği belirtildi. Ayrıca, mahkumiyet hükmünün de sanığın vefatı nedeniyle düşürülüp düşürülmeyeceğinin araştırılması gerektiği karara bağlandı. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekilde:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1 ve 57/1 maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/3-a maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri
(Kapatılan)3. Ceza Dairesi         2020/13225 E.  ,  2020/19784 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
    2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
    5237 sayılı TCK"nin 32/1 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 57/1. maddesi gereğince tıbben şifa buluncaya kadar yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına karar verildiği halde, aynı Kanun"un 57/1-1.cümlesi gereği ""güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına"" ve TCK"nin 57/2. maddesi gereğince "hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastası sanık hakkında yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi üzerine mahkemece serbest bırakılmasına" karar verilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün; (II) 1- paragrafında yer alan “5237 sayılı TCK"nin 57 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/3-a maddeleri” ibaresinde yer alan TCK’nin 57 maddesi yerine “TCK"nin 32/1 maddesine” olarak düzeltilmesine ve 2. paragrafına ""aynı yasanın 57/1 maddesi gereğince"" ibaresinden sonra gelmek üzere ""güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına"", müteakiben hükmün 2. paragrafından sonra gelmek üzere TCK"nin 57/2. maddesi gereğince “Hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastası sanık hakkında yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi üzerine mahkemece serbest bırakılmasına” ibareleri eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    3) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
    12.01.2017 günü UYAP"tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden, sanığın hükümden sonra 11.10.2019 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, bu durumun mahkemesince araştırılarak TCK"nin 64/1. maddesi gereğince, kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu,
    Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi