Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16801 Esas 2017/15575 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16801
Karar No: 2017/15575
Karar Tarihi: 19.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16801 Esas 2017/15575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği ancak, daha sonra TCK'nın 5237 sayılı kanunda yapılan değişiklik sonrası dolandırıcılık suçunun nitelikli hali için gerekli delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararın bozulmasına karar verilirken, sanığın temyiz itirazları yerinde bulunmuştur.
Kanun maddeleri:
TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
TCK 62, 52, 50/1-a: Başka suçlardan dolayı ceza verilmesinin artırılması
5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesi: Dolandırıcılık suçu düzenlemesi
6763 sayılı Kanunun 14.maddesi: Dolandırıcılık suçu düzenlemesinde yapılan değişiklik

15. Ceza Dairesi 2017/16801 E. , 2017/15575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 50/1-a maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın telefonunu arayan sanığın katılanı kendisini polis ve savcı olarak tanıtan kişilerle görüştürdüğü, sanığın bu görüşmeler sonrasında katılanın hesabını PKK kullanmış diyerek katılanı aldatarak haksız menfaat sağladığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.