Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/4102 Esas 2014/14615 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kayseri 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.11.2013
NUMARASI :Esas no:2013/509 Karar no:2013/987

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen yetkisizliğe dair olan hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece "tarafların nüfus kaydının Yozgat"ta olduğu, nüfus kaydının yerleşim yeri için karine oluşturduğu, tarafların hem mernis kayıtlarında hem de dava dilekçesinde dava sırasındaki yerleşim yerinin Yozgat olduğu" gerekçesiyle davalının yetki itirazının kabulü ile yetkisizlik kararı verildiği görülmektedir.
Boşanma veya ayrılık davaları eşlerden birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabileceği gibi, davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesinde de açılabilir (TMK. md. 168). Bu yerlerden birini tercih davayı açana aittir.
Dava, 13.06.2013 tarihinde açılmıştır. Davacının, bu tarihten önce yerleşim yeri adresini değiştirdiği, dava tarihi itibarıyla adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin Kayseri olduğu, taraflara ait nüfus kaydının altında yer alan yerleşim yeriyle ilgili bilgiden anlaşılmaktadır. Adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine ilişkin beyan, aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir (Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliği md. 13/1). Davalı bu karinenin aksini ispat edememiş, davacının yerleşim yeri adresini kötüniyetle değiştirdiğine ilişkin bir iddia da ileri sürmemiştir. Öyleyse, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 50"nci ve bu Kanuna dayanılarak çıkartılan "Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliğinin" 13/1. maddesinde yer alan karineye değer verilerek, yetki itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.26.06.2014 (Per.)