Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/24299 Esas 2018/2235 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/24299
Karar No: 2018/2235
Karar Tarihi: 20.02.2018

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/24299 Esas 2018/2235 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2016/24299 E.  ,  2018/2235 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -

    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Arazi niteliğindeki ... köyü 5 parsel sayılı taşınmazın olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde; üzerinde bulunan ve taşınmaz mala bahçe niteliği vermeyen ağaçlara maktuen değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
    1)Dava konusu taşınmazın kamulaştırılarak yola dönüştürülen bölümündeki davalı payının T.M.K.’nun 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, ... adına yola terkinine karar verilmesi,
    2)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dört ay içerisinde sonuçlandırılamayan davada, tespit edilen bedele dava tarihinden 4 ay sonrasından ilk karar tarihine kadar faiz uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
    Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
    a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (... ADINA) kelimesinin çıkarılmasına,
    b- Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak eklenmek üzere (tespit edilen toplam 48.938,85-TL kamulaştırma bedeline dava tarihinden 4 ay sonrası olan 05.06.2009 tarihinden ilk karar tarihi olan 07.07.2009 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına,) cümlesinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.