Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30790 Esas 2016/10621 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30790
Karar No: 2016/10621
Karar Tarihi: 16.05.2016

Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30790 Esas 2016/10621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edildi. Katılan sanık hakkında verilen mahkumiyete yönelik temyiz istemi reddedildi. Sanık hakkında verilen kasten yaralama suçu hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre yapılan başvuru hakkında bir karar verilmedi ve dosya karar mahkemesine geri gönderildi. Sanıkların katılan sanığa karşı kasten yaralama suçu hükmü ise temyiz istemi reddedilmedi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri gereği temyiz dilekçesi süresinde verilmediği için katılan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü kesinleşti ve temyiz istemi reddedildi. Kasten yaralama suçu hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliği ise itiraz yolu açık olduğundan dosya karar mahkemesine geri gönderildi.

18. Ceza Dairesi 2015/30790 E. , 2016/10621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyete yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelen temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ... müdafinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ..."na karşı kasten yaralama suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan sanık ... müdafinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.