MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2010/186-2013/478

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya 17/07/2008 tarihinde 100.000TL borç göndermesine rağmen davalının ödemediğini, başlattığı icra takibine de haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, alalacağın %40"ı oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş; 17.06.2010 tarihli dilekçesi ile de borcun kaynağının hizmet akdi olduğunu belirtmek suretiyle davasını ıslah etmiştir.
Davalı, davanın redini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde, talebinin dayanağını gönderilen borcun ödenmemesi olarak göstermiş; davalı ise davacıyla aralarında borç-alacak ilişkisi değil, vekalet ilişkisi olduğunu, davacının gönderdiği paranın ise avans olduğunu savunmuş; mahkeme ise davalının itirazın iptali davasındaki “borç yoktur” savunmasının yapılan takiple ilgili olarak doğru olduğu, davacının alacağını ayrı bir muhakeme konusu olan alacağın tespiti davasıyla ileri sürmesi gerektiği, zira davalının iddianın genişletilmesi yasağına müsaade etmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar vermiştir. Oysa, dosya kapsamı incelendiğinde, davacının talep dayanağını 17.06.2010 tarihli ıslah dilekçesiyle değiştirmiş olduğu ve bu hususun mümkün olduğu anlaşıldığından, yanlış değerlendirmeyle yazılı şekilde davanın esasına girilmeden reddine dair hüküm tesisi usul ve yasaya uygun olmayıp, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.