Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19277 Esas 2015/1928 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19277
Karar No: 2015/1928
Karar Tarihi: 27.01.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19277 Esas 2015/1928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Motosikletin taklit anahtarla çalıştırılarak çalındığı tespit edilmiştir. Hüküm açıklanırken, TCK'nın 52/4 maddesi gösterilmemiştir. Ancak, 5275 sayılı CGİHK’nın 106/4 maddesi gereğince adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca kesin olan adli para cezası hükmüne karşı müdafinin temyiz istemi reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine ilişkin ibare çıkarılarak hüküm düzeltilmiştir. TCK'nın 142/2-d maddesi gereğince suçun işlendiği kabul edilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/19277 E. , 2015/1928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan neticeten 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun müştekinin motosikletini, taklit anahtarla çalıştırıp çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK"nın 142/2-d maddesinde yazılı suça uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve taksitlendirme yapılırken TCK"nın 52/4 maddesinin gösterilmemiş olması mahallinde düzeltilmesi olanaklı eksiklik kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yaş küçüklüğü nedeniyle 5275 sayılı CGİHK’nın 106/4 maddesi gereğince adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından suça sürüklenen çocuk hakkında “ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrilmesine” ilişkin ibarenin çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.