Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24028 Esas 2016/10616 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24028
Karar No: 2016/10616
Karar Tarihi: 16.05.2016

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24028 Esas 2016/10616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, fuhuş suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek kanaat oluşumu esnasındaki tutanaklar ve belgeler değerlendirilmiştir. Sanığın suçlu olduğuna dair kanıtlar ve savunmalar karşılaştırılmıştır. TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gibi bir husus gözden kaçırılmış olsa da bu nedenle bozma yapılamamıştır. Hak yoksunluğuna dair TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Bu nedenle hüküm düzeltilebilir niteliktedir ve TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle hüküm onanmıştır.
TCK'nın 43/1. maddesi: Zincirleme suç hallerine dair hükümleri açıklamaktadır.
TCK'nın 53/1-b maddesi: Suç nedeniyle öngörülen yaptırımların yanı sıra hak yoksunluğu gibi cezaların da uygulanabileceğini belirtmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/24028 E. , 2016/10616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık yapması şeklindeki eyleminde TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.