Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2474
Karar No: 2021/3731
Karar Tarihi: 30.03.2021

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/2474 Esas 2021/3731 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, Şanal Mobilya Ltd. Şti.'ye ait bir iş yerine giderek kendisini müşteki gibi tanıtarak 125 TL'lik ürün satışı için sözleşme düzenlemiş ve müştekinin kimliğini kullanarak ürünü teslim almıştır. Bu hareketleriyle sanık, dolandırıcılık suçunu işlemiş ve özel belgede sahtecilik suçunu gerçekleştirmiştir. Sanığın özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusu sonucunda, suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükmün bozulması, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusu sonucunda ise, delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 207/1, 62, 53, 58. maddeleri
- TCK'nın 157/1, 168/2, 62, 53, 58, 54. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi
15. Ceza Dairesi         2019/2474 E.  ,  2021/3731 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : TCK"nın 207/1, 62, 53, 58. maddeleri ile 157/1, 168/2, 62, 53, 58, 54. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

    Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
    Sanığın katılan Şanal Mobilya Ltd. Şti."ye ait iş yerine gittiği ve kendisini müşteki ... olarak tanıttığı, 125 TL"lik ürün satışı için sözleşme düzenlendiği, sanığın müştekinin kimliğini kullanarak ürünü teslim aldığı, sanığın bu şekildeki hareketleriyle haksız menfaat temin ettiği ve özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen somut olayda;
    1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
    TCK’nın 207/1. maddesinde yer alan özel belgede sahtecilik suçu için öngörülen cezanın miktarına göre, aynı kanunun 66/1-e. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
    2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
    Müşteki ..."ın kimlik bilgilerini kullanarak, sipariş edilen ürünlerin teslim alınması şeklinde gerçekleşen olayda; sahte kimliğin nüfus müdürlüğünün maddi varlıklarından olması nedeniyle eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, CMK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi