Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3015 Esas 2021/4469 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 28206 ada 4 parsel sayılı 996,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ..."in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., şerh sahibi ..."in taşınmazı satın alma hakkını 16.05.2012 gününde kendisine devrettiğini, aynı hakkı daha sonra 19.10.2012 gününde davalı ..."e devrettiğini, satın alma hakkının iki kez devredilmesi nedeniyle Hazine"nin satış yapmadığını, satın alma hakkının kendisinde olduğunun tespiti ile adına kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 28206 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tesciline, muarazanın bu şekilde giderilmesine karar verilmiş; hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 17/06/2015 tarih, 2015/9981 Esas, 8070 Karar sayılı ilamıyla; "dava tarihinde çekişmeli taşınmazın ... Kadastro Mahkemesi"nin 2010/1302 Esas sayılı dosyasında dava konusu olup, tutanağın henüz kesinleşmediği, çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağı kesinleşmediğine göre, eldeki davanın Kadastro Mahkemesinde görülmekte olan davaya müdahale niteliğinde olduğu, Kadastro Mahkemesinin görev ve yetkisinin, her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günden başlayıp, taşınmaza ait tutanağın hukukça kabul edilen usule uygun olarak kesinleştiği güne kadar devam edeceği ve görev hususunun yargılamanın her safhasında re"sen gözetilmesi gereken hususlardan olduğu belirtilerek mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın Kadastro Mahkemesine aktarılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, talep halinde ve karar kesinleştiğinde dosyanın görevli Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.05.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.