Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22691 Esas 2021/20177 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22691
Karar No: 2021/20177
Karar Tarihi: 22.12.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22691 Esas 2021/20177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Daha önce aldığı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonra ikinci bir suç işlemiştir. Yapılan incelemede, suç tarihi olan 10/06/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçen süreye göre dava zamanaşımının 12 yıllık uzayan süresinin dolmuş olduğu tespit edilmiştir.
Kararın verildiği kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: Nitelikli hırsızlık suçunu düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: Uzayan dava zamanaşımı süresine ilişkin hükümleri içerir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi: Uzayan dava zamanaşımı süresinin başlangıç tarihini belirler.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yasa bozması sonucunda, mahkemelerin verebileceği kararları düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Davanın düşmesine ilişkin hükümleri içeren Kanun Muhakemeleri Kanunu hükümlerini düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı süresinin dolması sonucunda davanın düşmesini düzenler.

6. Ceza Dairesi 2021/22691 E. , 2021/20177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24/05/2012 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 23/10/2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 10/06/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.