Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/8052 Esas 2020/5372 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8052
Karar No: 2020/5372
Karar Tarihi: 15.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/8052 Esas 2020/5372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesinde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler onanmışken, mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası kesinleşmiş ve temyiz edilememiştir. Bu karar, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde gereği doğrudan verilen adli para cezalarından kaynaklanmaktadır.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi: Yakalama ve tutuklama kararları, şüpheli veya sanığın huzurunda, aleyhine karar verilmesine yeterli delil bulunmadığı takdirde veya haklarında iddianame hazırlanmamış ise, gerekçeli kararla reddedilir.
- 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi: Ölçülü Olarak Doğrudan Verilen Adli Para Cezaları
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz talep etmeyi ön gören haller.

17. Ceza Dairesi 2020/8052 E. , 2020/5372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.600,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Müştekinin 21.01.2016 tarihli duruşmada zararının giderilmediğini bildirdiği halde suça sürüklenen çocuk hakıknda hırsızlık suçundan TCK’nun 168/2 maddesi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.