Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17439 Esas 2018/1849 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17439
Karar No: 2018/1849
Karar Tarihi: 05.04.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17439 Esas 2018/1849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı banka, kredi kartı sahibi olan davalının Tüketici Hakem Heyetine başvurarak 320 TL alacak isteğini kabul etmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek kararın iptalini ve mahkemedeki davayı açmıştır. Davalı herhangi bir cevap vermemiştir. Mahkeme, konunun Tüketici Mahkemesi'nde ele alınması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş ve dosyanın gönderilmemesi nedeniyle davayı açılmamış saymıştır. Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70/5 maddesi uyarınca Tüketici Hakem Heyeti Kararlarına karşı yapılan itirazın tüketici mahkemesinin vereceği karar kesin olduğu belirtilmiştir. Sonuç olarak, mahkemenin verdiği karar kesin nitelikte olduğu için davacının temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70/5 maddesi. Bu madde, Tüketici Hakem Heyeti Kararlarına karşı yapılan itirazın tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğunu düzenlemektedir.

19. Hukuk Dairesi 2016/17439 E. , 2018/1849 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Kurulunun kararına itiraza ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının kredi kart hamili olduğunu ve ... Tüketici Hakem Heyetine başvurarak 320 TL alacak istediğini ve Hakem Heyetinin talebini kabul ettiğini, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, ileri sürerek iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı davacıya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın ... Tüketici Mahkemesi"nde açılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği ve davacı tarafından 2 hafta içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için müracaatta bulunulmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun"un 70/5 maddesi “Tüketici Hakem Heyeti Kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.” hükmünü içermektedir.
Bu nedenle mahkemenin vermiş olduğu 18.11.2015 tarihli karar kesin niteliktedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın kesin olmasından dolayı davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 05/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.