MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, kasten yaralama, suç üstlenme,
HÜKÜM :A-Sanık ... hakkında;
1-Maktul ..."a karşı eylemine ilişkin CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2-Müşteki ..."a karşı eylemine ilişkin CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
3-Müşteki ..."a karşı eylemine ilişkin, TCK"nin 86/1, 86/3-a-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası,
B-Sanık ... hakkında;
Müşteki ..."a karşı eylemine ilişkin CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
C-Sanık ... hakkında;
1-Maktul ..."a karşı eylemine ilişkin; TCK"nin 81/1, 29, 53, 58. maddeleri uyarnıca 18 yıl hapis cezası,
2- Müşteki ..."a karşı eylemine ilişkin; TCK"nin 81/1, 35, 29, 53, 58, 54. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası,
D-Sanık ... hakkında;
1-TCK"nin 106/2-a, 43/2-1, 29, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
2-Suç üstlenme suçuna ilişkin; TCK"nin 270/1-son maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
E-Sanık ... hakkında;
Müşteki ..."e karşı eylemine ilişkin, TCK"nin 86/2, 86/3-e, 29. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... mağdur ...’e karşı basit yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Katılan ...’nin sanıklar ..., ... ve ... haklarında mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında suç üstlenme suçları yönünden katılma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, katılan ... vekilinin bu suçlara yönelen temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’a karşı kasten öldürme, mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...’ye karşı nitelikli kasten yaralama, sanık ... hakkında silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin ve haksız tahrik nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...’a karşı kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden; katılan sanık ... müdafiinin meşru müdafaanın varlığına, TCK"nin 170/1-c maddesi gereğince hüküm kurulmasına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; hüküm fıkralarının mahsus bölümlerinde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kasten öldürme suçu açısından re’sen temyize tabi, beraat hükmünün ise aynen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.