22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/13355 Karar No: 2016/8993 Karar Tarihi: 26.05.2016
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13355 Esas 2016/8993 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri verdi. Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının temyizi mümkün olmadığından o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi reddedildi. İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunda hükmolunan hapis cezası adli para cezasına çevrildi ve kanun maddesinin TCK'nin 50/1-a olarak ilave edilmesi mümkün görüldü. Kanun maddesi olarak 6217 sayılı yasa ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde belirtilmiştir.
22. Ceza Dairesi 2015/13355 E. , 2016/8993 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelikleri, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE. 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde, hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin TCK"nin 50/1 -a olarak mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.