Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/6935 Esas 2016/5813 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6935
Karar No: 2016/5813
Karar Tarihi: 04.05.2016

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/6935 Esas 2016/5813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan yargılanan iki sanık hakkında hüküm verdi. Birinci sanık için mahkumiyet, temyiz isteminin reddi kararı çıkarken, ikinci sanık için beraat kararı verildi. Birinci sanık mahkemeye katılmadığı için karar, sanığın yokluğunda verildi ancak temyiz incelemesinde tebliğ edilmesi nedeniyle reddine karar verildi. İddianameye konu edilen eylemin ikinci sanık tarafından gerçekleştirilmediği somut, kesin ve inandırıcı deliller ile kanıtlanmadığından beraat kararı verildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1, 158/2, 159/1, 159/2, 160/1, 160/2 maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı.

23. Ceza Dairesi 2016/6935 E. , 2016/5813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
2-Sanık ... hakkında; beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sorgusunda beyan ettiği ve aynı zamanda mernis adresi olan adresine 26/01/2016 usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra 08/02/2016 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının temyizine yönelik incelemede;
Sanık ..."in suç tarihinde yanında hamal olarak çalıştığı ve hakkında mahkumiyet kararı verilen diğer sanık ..."ın, dolandırmak amacıyla internet üzerinden irtibat kurduğu kişilere Bekir"in hesap numarasını verdiği, bu şekilde Bekir"in banka hesabını ve ATM kartını kullanması nedeniyle sanık ... hakkında da dolandırıcılıktan kamu davası açılmış ise de; katılanın irtibat kurduğu her iki telefon numarasının da sanık ... adına kayıtlı olduğu dikkate alındığında, iddianameye konu eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiği anlaşılmış, sanık ..."un sanık ..."ın eylemine dahil olduğuna ilişkin ve cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanık ..."un beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; cumhuriyet savcısının görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.