MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki beyanlarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, duruşma sırasında dinlenen tanıkların da iddiayı doğrulamadığı, yalnızca mağdur ..."nın kolluk tarafından alınan ifadesinde sanığın ne amaçla otele geldiklerinden haberdar olduğunu ve kayıt yapmadığını beyan ettiği, iki ayrı odada kaldığı tespit edilen tanıkların otelde kaldıklarına ilişkin kaydın yapılmamasının tek başına sanığın fuhuş yapılması için yer temin ettiğine delil olamayacağının kabulü karşısında tanık beyanlarındaki çelişki giderilmeden ve hangi beyanın ne gerekçeyle üstün tutulduğu açıklanmadan, odalarda fuhuş amaçlı kişilerin bulunduğu ve bunlar ilişkin hiç bir kaydın bulunmadığından bahisle yetersiz gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın eylemini birden fazla mağdura karşı gerçekleştirmesi nedeni ile mağdur sayısınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkında saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.