Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13737 Esas 2014/1435 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla katılan sanık ... hakkındaki ..."e hakaretten kurulan hüküm temyiz kapsamı dışında bırakılmıştır.
1) Katılan sanık ... hakkında ..."a hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne, sanık ... hakkındaki 6136 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan mahkumiyet hükmüne ve sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."in adli sicil belgesine göre tekerrüre esas sabıkası olması karşısında sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması bu suç yönünden aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin, sanık ... ve katılan müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkındaki yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında, ruhsatsız tabanca taşıma eylemi nedeniyle TCK"nin 62. maddesi uygulandığı halde, yaralama karşı eyleminden dolayı hüküm kurulurken bu maddenin uygulanmaması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
b) Sanığın adli sicil belgesine göre tekerrüre esas sabıkası olması karşısında sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması,
c) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... yararına vekalet ücreti tayin edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.