MAHKEMESİ : MERZİFON ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/06/2014
NUMARASI : 2013/271-2014/519

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazın bulunduğu yerden geçen boru hattına ilişkin harita ve belgeler ile varsa kamulaştırma haritasının ilgili kurum veya kuruluştan istenilmesi, taşınmaz başında yeniden yapılacak keşif sırasında uygulanarak, tescile konu taşınmazın kamulaştırma alanına tecavüzünün bulunup bulunmadığı üzerinde durulması, gerekmesi halinde TMK"nın 713/3. maddesi uyarınca davanın ilgili kamu tüzel kişiliğine yöneltilmesi, ondan sonra elde edilecek sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ve kırmızı renk ile gösterilen 15.630 metrekare taşınmazın davacılar adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı H.. H.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK"nın 713/1. maddesi uyarınca tescil istemine yönelik olup, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca bu nitelikteki davaların H.. H.. ve ilgili kamu tüzel kişiliğine birlikte yöneltilmesi gerekir. Taraf teşkili dava şartlarından olup, bu şart sağlanmadan davanın esasına girilemez. Temyize konu edilen yer, 27.11.2006 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 15.630 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümüdür. 22.05.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda, çekişmeli taşınmaza komşu dava dışı 402 parsel sayılı taşınmazın, (B) harfi ile gösterilen 2.071,67 metrekarelik kısmında BOTAŞ lehine daimi irtifak hakkı tesis edildiği, boru hattının devamının da, davacı lehine tesciline karar verilen bölümde bulunan, (A) harfi ve yeşil renk ile gösterilen kısımdan geçtiği anlaşılmaktadır. Hükmüne uyulan bozma ilamında, kamulaştırma evrakları getirtilerek gerekmesi halinde TMK"nın 713/3. maddesi uyarınca davanın ilgili kamu tüzel kişiliğine de yöneltilmesi gerektiği belirtildiği halde, mahkemece bu husus göz ardı edilerek bozma gereği yerine getirilmemiştir. Bilindiği üzere; bozma kararına uyulmuş olmakla, bozma ilamında belirtilen hususların yerine getirilmesi ve o doğrultuda işlem yapılması zorunlu hale gelir. Anılan bu husus, usuli kazanılmış hakkın bir sonucudur. Hal böyle olunca; öncelikle BOTAŞ"ı davaya dahil etmek üzere davacı tarafa süre verilmeli, dava dilekçesi ve duruşma günü yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Mahkemece taraf teşkili tamamlanmadan davanın esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, davalı H.. H.. vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.