Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2035 Esas 2011/1405 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2035
Karar No: 2011/1405
Karar Tarihi: 31.10.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2035 Esas 2011/1405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı kooperatifin üyesi iken parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini iddia ederek, ihraç kararının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi kararıyla, davacının ihraç kararının tebliğ edildiği tarihten itibaren 5 yıldan fazla bir süre kooperatife uğramaması ve aidat borcunu sormaması veya inşaat masraflarına ilişkin kooperatif ile irtibata geçmemesi hayatın olağan akışına aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini yerine getirmeyen karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi, Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2011/2035 E. , 2011/1405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak 11. Hukuk Dairesinden verilen 02.10.2011 gün ve 2009/4933 Esas 2011/11167 Karar sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
KARAR
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, oysa gerek ihraç kararının ve gerekse borç ihtarlarının müvekkiline tebliğ edilmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 02.11.2010 tarih, 2009/4933 Esas 2011/11167 Karar sayılı ilamıyla “...davacı hakkındaki ihraç kararının Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre 10.11.2001 tarihinde yapıldığı, davanın ise 06.06.2007 tarihinde açıldığı...” öte yandan, “yapı kooperatifi ortağı olan davacının ihraç kararının tebliğ edildiği tarihten itibaren 5 yıldan fazla bir süre kooperatife uğramaması, aidat borcunun bulunup bulunmadığını sormaması veya inşaat masraflarına ilişkin kooperatif ile irtibata geçmemesi hayatın olağan akışına aykırı olup davacının ihraç kararından haberdar olmadığı iddiası TMK’nın 2. maddesine aykırı” olduğu, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerekçesiyle bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme istemiştir.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.