Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15838 Esas 2017/15559 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15838
Karar No: 2017/15559
Karar Tarihi: 19.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15838 Esas 2017/15559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kendilerini polis olarak tanıtarak müştekiyi dolandırdığı iddiasıyla açılan davada Asliye Ceza Mahkemesi, TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince sanıkları mahkum etti. Ancak, eylemin, nitelikli dolandırıcılık suçu olarak kabul edilip edilemeyeceği 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında tartışılır olduğundan üzerindeki tartışma üst derece Ağır Ceza Mahkemesi'nin görev ve takdiridir. Bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bozulması gerektiği ve ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına karar verildi. Kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53 ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi (L bendi).

15. Ceza Dairesi 2017/15838 E. , 2017/15559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Dolandırıcılık
HÜKÜM :TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların kendilerini polis olarak tanıtmak suretiyle müşteki aleyhine haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Eylemin, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.