1136 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10734 Esas 2016/1655 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10734
Karar No: 2016/1655
Karar Tarihi: 11.02.2016

1136 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10734 Esas 2016/1655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklara 1136 sayılı Kanun'un 63/3. maddesi uyarınca verilen 1 yıl 6 ay hapis ve 1500 TL adli para cezası üzerinden TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılırken hapis cezası üzerinden artırım yapılmasına karşın adli para cezası artırılmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıkların hükümleri, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmişti. Ancak, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E, ...K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüştür. Bu nedenle, hükümlerin düzeltilip onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 1136 sayılı kanunun 63/3, TCK'nın 43/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/10734 E.  ,  2016/1655 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1136 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara 1136 sayılı Kanun"un 63/3. maddesi uyarınca verilen 1 yıl 6 ay hapis ve 1500 TL adli para cezası üzerinden TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılırken hapis cezası üzerinden artırım yapılmasına karşın adli para cezası artırılmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E, ...K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümlerden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve ...sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E, ... K. sayılı iptal kararı da gözetilerek,kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.