6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9683 Esas 2016/11754 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9683
Karar No: 2016/11754
Karar Tarihi: 21.12.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9683 Esas 2016/11754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu tarafından evinde veya işyerinde bulundurulan 79 adet merminin sadece 5 tanesinin patlatılarak 51 tanesinin atışa elverişli ve 6136 sayılı yasa kapsamında olduğu tespit edildiği ve suça konu 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun oluştuğu sonucuna varmıştır. Ayrıca, TCK'nın 52/4. maddesi gereğince taksit miktarının dörtten az olmayacağına dair amir hükme rağmen, sanığın adli para cezası iki eşit taksitte alınmıştır. Bu nedenlerle, Mahkeme kararı bozulmuş ve 5320 sayılı Yasaya göre 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır.
6136 sayılı yasaya aykırılık suçu için geçerli olan maddeler:
- 6136 sayılı Yasası'nın 13/4. maddesi (eğer merminin sayısı 50 ve daha az ise)
- 6136 sayılı Yasası'nın 13/3. maddesi ve fıkrası (51-250 adet arasında olması durumunda)
- 6136 sayılı Yasası'nın 13/1. maddesi (251 adet ve daha fazla olması halinde)

8. Ceza Dairesi 2015/9683 E. , 2016/11754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine;
a) Dairemizin süregelen uygulamalarına göre, evde veya işyerinde bulundurulan mermilerin 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4; 51-250 adet arasında olması durumunda 13/3. madde ve fıkrasına; 251 adet ve daha fazla olması halinde ise 13/1. maddesine uyan suçun oluşacağı gözetilerek suça konu 79 adet merminin patlatılarak en az 51 tanesinin atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu saptandıktan sonra sonucuna göre suç vasfının tayini gerekirken, mermilerin sadece 5 tanesinin patlatılması suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilmesi suretiyle yazılı biçimde uygulama yapılması,
b) Kabule göre de; TCK.nun 52/4. maddesinde taksit miktarının dörtten az olmayacağı amir hükmüne rağmen, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının iki eşit taksitte alınmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.