MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2011/526-2013/119

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat İ.. A..ile davalı asil Ö.. Ş.."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının, kendisi adına kayıtlı ..plakalı O.. A.2011 model aracın bedelini ödediği iddiasıyla hakkında haksız olarak başlattığı icra takibinin kesinleştiğini ileri sürerek, davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı adına kayıtlı aracın bedelinin kendisi tarafından ödendiğini savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, kendisi adına kayıtlı aracın bedelinin davacı tarafından ödendiği iddiasının asılsız olduğunu, bu nedenle davalıya borçlu olmadığını ileri sürmüş; davalı ise davacı adına olan aracın ödemelerini kendisinin yaptığını savunmuştur. Başkasının aracının bedelini ödediği iddiasında olan davalı olduğuna göre, bu iddiasını ispat yükü de davalıdadır. Dosya kapsamı incelendiğinde, davalının bu iddiasını geçerli delillerle ispatlaması gerekirken, ispatlayamadığı anlaşılmakla, ispat yükünün ters çevrilmesi suretiyle kabulü gereken davanın reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 1100,00 TL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin alınan 24,30 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.