Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02/10/2020 tarihli, 2019/518 esas ve 2020/264 sayılı kararı ile
2) İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi;İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 29/12/2020 tarihli, 2020/3444 esas ve 2020/2929 sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.


GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde :
Hükmün sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra, sanık ..."nın hükmen tutuklu bulunduğu Silivri 8 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile 29/01/2021, 03/02/2021, 08/02/2021, 12/02/2021, 22/02/2021, 25/02/2021, 04/03/2021, 12/03/2021, 19/03/2021, 05/04/2021, 03/05/2021, 17/05/2021, 24/05/2021 ve 24/05/2021 tarihlerinde gönderdiği dilekçelerindeki “...Temyiz hakkımdan feragat eder, gereğinin yapılmasını arz ve talep ederim...Dosyamın mahkemenizce onanmasını istiyor ve Yargıtay temyiz hakkımdan feragat ediyorum... şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen cezanın süresine göre, 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden önce 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
CMK"nın 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 31/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.