MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesi hükmü uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13/09/2011 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 26/07/2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça konu lise diploması üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde; tüm unsurlarının tam olduğu, üzerinde soğuk mühür izinin bulunduğu, sahte düzenlendiğinin ilk bakışta anlaşılamadığı ve aldatma niteliğinin bulunduğu anlaşılmış, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkeme’nin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Adli emanetin 2010/190 sırasında kayıtlı suça konu lise diplomasının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken TCK’nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "5237 sayılı TCK"nin 54. maddesi uyarınca" cümlesinin çıkartılması suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.








ÖK.