Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/6472 Esas 2019/4593 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6472
Karar No: 2019/4593
Karar Tarihi: 05.04.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/6472 Esas 2019/4593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın açtığı alacak davası, yerel mahkeme tarafından reddedilmiş ve davacı taraf, istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak daha sonra davacı taraf, davadan feragat etmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiş ve temyiz itirazları henüz incelenmemiştir. Kararın feragat gerekçesiyle bozulmasının yanı sıra, İş Mahkemesi Kanunu'nun 23. maddesi de kararda belirtilen kanun maddelerindendir.
Detaylar:
- Davacının açtığı alacak davası yerel mahkeme tarafından reddedilmiştir.
- Davacı tarafın istinaf başvurusu reddedilmiştir.
- Davacı taraf daha sonra davadan feragat etmiştir.
- Hükmün bozulması kararı verilmiştir.
- İş Mahkemesi Kanunu'nun 23. maddesi de kararda belirtilen kanun maddelerindendir.

13. Hukuk Dairesi 2017/6472 E. , 2019/4593 K.

"İçtihat Metni"

......

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca duruşmalı temyiz edilmiş ise de, dava miktar itibariyle duruşmaya tabi olmadığından bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

1-Davacının açtığı dava sonucunda davanın reddine dair verilen yerel mahkeme kararına karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine...... davacının talebinin esastan reddine karar verilmiş, verilen bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de;
Davacı vekili 25.03.2019 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğini bildirmiştir. Hükmün kesinleşmesinden önce davacının davadan feragat etmesi nedeniyle bu konuda hüküm kurulması görevi ilk derece mahkemesine ait bulunduğundan, davacının vaki feragati nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün feragat nedeniyle işlem yapılmak üzere BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 05/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....