Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/26922 Esas 2016/8992 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26922
Karar No: 2016/8992
Karar Tarihi: 26.05.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/26922 Esas 2016/8992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve mala zarar verme suçuyla ilgili karar temyiz edilmiştir. İlk olarak, adli para cezasına yönelik temyiz itirazı, 3000 TL ve daha az miktarlarda adli para cezası hükümlerinin temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle reddedilmiştir. İkinci olarak, hırsızlık suçu için suça sürüklenen çocuğun yaşının hesaba katıldığı ve dava zamanaşımının durumuna göre belirlenen ceza üst sınırı aşıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Hükümle ilgili olarak yeniden yargılama yapılması gerekmeyen durumda, davayı düşürmeye karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/26922 E. , 2016/8992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL ve daha az miktardaki adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan kesintili 6 yıllık dava zamanaşımının, durma süresi de dikkate alınarak 05/02/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hakkında açılan kamu davasının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.