Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18687 Esas 2015/1904 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18687
Karar No: 2015/1904
Karar Tarihi: 27.01.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18687 Esas 2015/1904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen cezalara karşı yaptığı itiraz sonucu yeniden açılan davada, hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiği tespit edilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki başka bir ceza hakkındaki kararın tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda usul ve yasaya aykırılık yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58. maddesi, Tekerrür Suçları başlığı altında düzenlenmiştir ve bu madde uyarınca daha önce işlenen bir suçtan dolayı mahkumiyet kararı verilen kişinin benzer bir suç işlemesi halinde daha ağır bir ceza ile cezalandırılması öngörülmüştür.
1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 305/3. maddesi ise, kesinleşen kararların tekerrür hükümleri için esas alınabileceğini belirtmektedir.
5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 8/1. maddesi, yasal düzenlemelerin geriye yürümezliği ilkesini düzenlemektedir ve ceza hükümlerinin geriye yürütülemeyeceğini belirtmektedir.

13. Ceza Dairesi 2014/18687 E. , 2015/1904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/507 Esas 2010/600 Karar sayılı ilamı nedeniyle 5237 Sayılı TCK"nın 58. maddesinin tatbikine karar verilmiş ise de, anılan ilamın birden fazla suçtan verilen cezaları içerdiği fakat ilamda yer alan her bir cezanın 5320 Sayılı TCK"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 305/3. ve son maddesi gereğince kesin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydında da tekerrüre esas başka bir ilamın bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm kısmında sanık hakkında 5237 Sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.