Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18630 Esas 2015/1903 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18630
Karar No: 2015/1903
Karar Tarihi: 27.01.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18630 Esas 2015/1903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz itirazı reddedilerek onanırken, hırsızlık suçundan verilen karar ise bozulmuştur. Sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olması göz önüne alınmadığı için kanun maddelerine uygun davranılmamıştır. Bu nedenle hükmün açıklanan nedenle bozulmasına karar verilmiştir. Daha sonra hüküm fıkrasından \"5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması\" bölümü çıkartılarak hükmün düzeltilmesi ve onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesiyle 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/18630 E. , 2015/1903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5237 Sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.