MAHKEMESİ : ÇAYCUMA SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/03/2015
NUMARASI : 2010/713-2015/289

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Ç. İlçesi D. Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 22 parsel sayılı 257,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe ve satış yolu ile tarla vasfı ile N.. K.. ve F.. D.. adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı dava konusu yerin irsen babasından kendisine intikal ettiğini öne sürerek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 28.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.