MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine ve sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinin "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi ma halline İADESİNE
2) Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından suç vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanıklar hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında TCK"nin 86/1-3(e), 87/1-d-son, 29/1. maddeleri uygulanarak belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından, TCK"nin 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanması sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.