Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine vermiş bulunduğu dilekçede borç kabul edilerek takibe konu edilen bono bedelinin alacaklıya ödendiği öne sürülmüştür. Bu durumda İİK"nun 170/a-son maddesi gözetilerek senetteki lehdar unsurunun eksikliğinden dolayı takibin iptaline karar verilemez. O halde, mahkemece borçlunun ödeme iddiaları üzerinde durularak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yukarıda açıklanan kanun maddesine aykırı şekilde takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.