Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/248 Esas 2010/12769 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine vermiş bulunduğu dilekçede borç kabul edilerek takibe konu edilen bono bedelinin alacaklıya ödendiği öne sürülmüştür. Bu durumda İİK"nun 170/a-son maddesi gözetilerek senetteki lehdar unsurunun eksikliğinden dolayı takibin iptaline karar verilemez. O halde, mahkemece borçlunun ödeme iddiaları üzerinde durularak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yukarıda açıklanan kanun maddesine aykırı şekilde takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.