Davacılar ... vs. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 11.09.2018 tarih ve 2016/116 E.-2018/354 K. sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğü ve dosyada bulunmadığından;
1-Dava dilekçesinde belirtilip dosyaya sunulmayan davacıların murisi ... ile davalı ... arasında 1993 yılında yapıldığı belirtilen sözleşmenin tasdikli suretinin ve
2-Davacıların avukatlarına verdikleri vekâletnamenin tamamı dosyada bulunmadığından davacılar vekiline çıkartılacak müşruhatlı davetiye ile geçerli ve usulüne uygun düzenlenmiş vekâletnamenin tasdikli sureti ile 1. maddede belirtilen sözleşmenin temin edildikten,
3-Dava ve sözleşme konusu ... ili, ... ilçesi, ... mah. 893 parsel sayılı taşınmazın 1993 yılından itibaren intikalleriyle birlikte tapu kayıtlarının ilgili tapu sicil müdürlüğünden getirtilip dosyasına konulduktan, sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.