Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/1140 Esas 2020/5575 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 22/03/2009 tarihinde davalı ... tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigorta edilen müteveffa ..."in sürücüsü bulunduğu ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin desteği olan sürücü babası ... ile yanında bulunan annesi ... ve 7 yaşındaki kız kardeşi ..."in vefat ettiğini, tek mirasçının ... olduğunu, ölüm nedeniyle diğer aracın sürücüsü hakkında Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi"nde dava açıldığını, kusursuz olduğu gerekçesi ile beraat ettiğini, davacının desteği sürücü ..."in tam kusurlu olduğu, annesi ve küçük kız kardeşinin bir kusurunun bulunmadığı, müvekkilinin desteği olan anne ve babasını kaybetmesi nedeniyle maddi zarara uğradığını, müvekkilinin desteği olan sürücünün tam kusurlu ve dava dışı karşı araç sürücüsünün beraat alması nedeniyle müvekkili için her hangi bir ödemenin yapılmadığını, bu nedenle mağdur olduğunu belirterek, annesinini desteğinden yoksun kaldığı için 10.000,00 TL babasının desteğinden yoksun kaldığı için 1.000,00 TL olmak üzere şimdilik 11.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın zamanaşımı nedeniyle reddine,
karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destek tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı ..."in dava tarihinde yaşının küçük olması nedeniyle vesayet altında bulunduğundan davacı adına vasisi tarafından verilen vekaletname ile temsil edildiği ve aynı vekil tarafından kararın davacı adına temyiz edildiği, temyiz incelemesi sırasında davacının karar tarihinde reşit olduğunun anlaşılması üzerine davacı vekilinin davacı ... adına vekaletnamesi varsa alınarak dosya içerisine konulması, bu mümkün olmaz ise gerekçeli kararın davacı ..."e tebliğ edilerek temyiz süresi de beklenildikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrildiği, ancak vekaletname veya davacı asil tarafından temyiz dilekçesi sunulmadığı anlaşılmış olup, bu durumda ortada yetkili vekil tarafından yapılmış bir temyiz istemi bulunmadığından davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili sıfatıyla yapılan temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 14/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.