Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10744 Esas 2019/4709 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10744
Karar No: 2019/4709
Karar Tarihi: 30.04.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10744 Esas 2019/4709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçuyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme kararının temyiz incelemesini yaparak, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, sanıkların kendilerini aynı avukatla temsil ettirdikleri ve beraat kararı aldıkları durumlarda, avukatlık ücretlerinin her dava için ayrı ayrı tayin edilmesi mümkün olmadığına dair yasal düzenlemeler ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarına uyulmaması nedeniyle, kararın bu kısmı kanuna aykırı bulunarak bozuldu. Yeniden duruşma yapmadan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi kapsamında hesaplanan belirli bir maktu vekalet ücretinin hazineden alınıp beraat eden sanıklara verilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi maddesi 13/5, CMUK madde 321 ve 322.

5. Ceza Dairesi 2015/10744 E. , 2019/4709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/10/1978-2/324-350 sayılı Kararında belirtilen "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas almış ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş olması karşısında; ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdirinin mümkün bulunmadığı" hususu nazara alınarak kendilerini aynı vekille temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen sanıklar yararına tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin kısmının “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak beraat eden ve kendilerini tek bir vekille temsil ettiren sanıklara verilmesine," şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.