Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7350 Esas 2015/7834 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7350
Karar No: 2015/7834
Karar Tarihi: 20.10.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7350 Esas 2015/7834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün miktar ve türüne göre temyizi olanaklı olmadığına hükmetti. Hırsızlık suçundan ise suça sürüklenen çocuğun suçlu olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirtti ve hükümde TCK'nın 141/1 ve 35. maddelerinin uygulanması gerektiğini vurguladı. Ancak, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği konusunda eksiklik olduğunu belirterek kararı bozdu ve hüküm fıkrasından \"ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına\" ilişkin bölümün çıkarılmasını istedi. Kanun maddeleri olarak ise:
- 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi
- TCK'nın 142/1-b maddesi
- TCK'nın 141/1. ve 35. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 322. maddeleri
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesi'nin 4. fıkrası.

17. Ceza Dairesi 2015/7350 E. , 2015/7834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun"un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK"nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suça konu aracın kapılarının kilitli olup olmadığının araştırılarak elde edilecek sonuca göre suça sürüklenen çocuk hakkında atılı hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 142/1-b maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Yasa"nın 141/1. maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken TCK nın 141/1 ve 35. maddeleri uyarınca 3 ay olarak belirlenen hapis cezasından aynı yasanın 31/3. maddesine göre ceza indirimine gidildiği sırada 2 ay hapis cezası yerine 1 ay 15 gün hapis cezasına karar verilerek, netice cezanın 1200 TL adli para cezası olması gerekirken 900 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106. maddesinin 4. fıkrasına göre suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının, ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına"" ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.