MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından 08.04.2013 havale tarihli dilekçe ile "... verilen dilekçeleri okumadan reddettiği, davacı yararına usûlî işlemlere girişildiği ve lehine hak oluşturulmaya çalışıldığı, kesinleşmiş mahkeme kararına rağmen dava sebebinin değiştirildiği, iddianın geneşletilmesine muvafakatlarının olmadığı yönündeki dilekçelerinin görmezden gelindiği, gerçeğe aykırı zabıt tutulduğundan tarafsızlıktan şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkim Zümrüt Eskicindil Göker (32158)"in, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin kabulüne ilişkin verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.07.2013 gün 2013/5427-7355 sayılı kararında özetle "...reddi hâkim talebini H.M.K. 42. maddesi uyarınca inceleyecek olan mercinin yapacağı işin, H.M.K. 36. maddesinde belirtilen sebeplere ilişkin olarak değerlendirme yapmaktan ibaret olduğu, merci tarafından davalının taleplerinin, yargılama yetkisini kullanan hâkim tarafından H.M.K."nun 38/5. maddesi hükmü gereğince incelenip görüşünü bu çerçevede bildirmiş olması nedeniyle davalıda oluşan subjektif kanaat gerekçe gösterilerek ret talebinin kabul edilmesi, hâkimin yargılama erkini kullanması nedeniyle verdiği ve temyiz yolu davanın esası hakkındaki hüküm ile açık bulunan ara kararlar nedeniyle davalıda oluşan subjektif kanaate dayalı yapılan hâkimin reddi talebinin, merci tarafından kabulüne karar verilmesinin usûl ve kanuna aykırı olduğu..." gereğine değinilmiştir.
Merci tarafından bozma kararına uyulduktan sonra reddi hâkim talebinin REDDİNE karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.