Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 04/05/1991 gün, 1730 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilen, ... İli, ... ilçesi, ... mahallesi, 4249 ada, 1 parselde yer alan yapının bağımsız bölümlerinden birinde restoran işletmeciliği yapan sanığın, tescilli yapının kendisi tarafından işletilen bölümünde izinsiz uygulamalar yaptığından bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, sanığın gerek savunmaları, gerekse mahallinde yapılan keşif sonrasında sunulan inşaat mühendisi bilirkişisinin 06/06/2013 tarihli raporu incelendiğinde, tescilli yapının ... Caddesi cephesi, zemin kat kısmının önüne binadan müstakil olarak yapılan güneşliğin sanığın tasarrufu ile yaptırıldığının tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu"nun, Sit Alanları Dışındaki Üzerinde Korunması Gerekli Taşınmaz Kültür Varlığı Bulunan Parsellerin Koruma Alanı Belirlenmesine ilişkin 664 sayılı ilke kararı dikkate alındığında, sanık tarafından demir profil malzeme kullanılarak yaptırılan güneşliğin, suça konu taşınmazın koruma alanında yer aldığı, 2863 sayılı Kanun"un 6498 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi 65/b, değişiklik sonrası ise 65/1 maddelerinde, taşınmaz kültür varlıkları ile birlikte koruma alanlarına yapılan müdahalelerinde, yaptırıma tabi tutulduğu, bu kapsamda sanık tarafından yapılan uygulamanın 2863 sayılı Kanun"un 9. maddesi kapsamında esaslı müdahalede ya da 3194 sayılı İmar Kanunu"nun 21/3. maddesi kapsamında basit tadilat niteliğinde olup olmadığı hususunda keşifte görevlendirilen inşaat mühendisi bilirkişisinden ek rapor alınıp;
Bünyesinde koruma, uygulama denetim büroları kurulan idarelerden izin almaksızın veya izne aykırı olarak izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunanların, 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanun"un 65/4 maddesi gereğince cezalandırılması gerekeceği, bu kapsamda, suça konu taşınmazın bulunduğu yerde suç tarihi itibariyle Büyükşehir Belediye Başkanlığı veya İl Özel İdaresi bünyesinde koruma, uygulama denetim bürosu kurulup kurulmadığı araştırılıp, eğer kurulmuş ise, taşınmazın bulunduğu yerin koruma, uygulama denetim bürosunun sorumluluk alanı kapsamında olup olmadığı hususu tespit edilip, 11/10/2013 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanun"un 65/1 ve 65/4 maddeleri gereğince sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, sanığın eyleminin suç teşkil etmediği kanaatiyle, beraatine ilişkin yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 25/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.