Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15824 Esas 2017/15539 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15824
Karar No: 2017/15539
Karar Tarihi: 19.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15824 Esas 2017/15539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini polis memuru olarak tanıtarak müşteki aleyhine haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçu işlediği gerekçesiyle TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verdi. Ancak suçun, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçu olup olmadığı tartışmalı olduğundan, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevlendirilmesi gerektiği sonucuna ulaşıldı. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları uygun görüldü ve hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53, 158/1 (L) bendi, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/15824 E. , 2017/15539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Dolandırıcılık
HÜKÜM :TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kendisini polis memuru olarak tanıtmak suretiyle müşteki aleyhine haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.