Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15909 Esas 2017/15538 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15909
Karar No: 2017/15538
Karar Tarihi: 19.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15909 Esas 2017/15538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen hüküm, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Sanığın mahkumiyetine TCK’nın 157/1, 43, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri uygulanmıştır.
Detaylı açıklama:
-TCK'nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.
-TCK'nın 43. maddesi: Hileli işlem yapma suçunu tanımlamaktadır.
-TCK'nın 62. maddesi: Suça karşı toplumun duyduğu tepkiyi dikkate alarak cezayı belirlemeyi düzenlemektedir.
-TCK'nın 52/2 maddesi: Suçun işleniş şeklini belirlemektedir.
-TCK'nın 53. maddesi: Suçun mağduru olan kişiye tazminat ödenmesini düzenlemektedir.
-TCK'nın 58. maddesi: Suçun işlendiği zaman ve yerin cezalandırılmasını düzenlemektedir.
-6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: CMK'da uzlaştırma işlemlerinin yapılmasını düzenlemektedir.
-CMK'nın 253. ve 254. maddeleri: Uzlaştırmanın yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değ
15. Ceza Dairesi         2017/15909 E.  ,  2017/15538 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 43, 62, 52/2 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.