Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20479 Esas 2016/10587 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20479
Karar No: 2016/10587
Karar Tarihi: 16.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20479 Esas 2016/10587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığa görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Sanığın suçu işlediği ve eylemin Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı vurgulanıyor. TCK'nın 43/2. maddesi sanık aleyhine uygulanmadığı ancak bu konuda temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı ifade ediliyor. Karar, temyiz dava hakkının reddiyle onanıyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK 43/2. Maddesi: \"Birden fazla kişi tarafından işlenen suçlarda, fiilden dolayı müşteki tarafsa bir veya bazı müştekiler hakkındaki kamu davası hükümleri diğer müştekiler yönünden de uygulanır, ancak sanık lehine bulunan hükümler diğer müştekiler yönünden uygulanmaz.\"

18. Ceza Dairesi 2015/20479 E. , 2016/10587 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle, ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin, sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın eylemini müştekilere yönelik olarak gerçekleştirdiği iddia ve kabul edilmesine karşın TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de sanık aleyhine temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/05/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.