Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7922 Esas 2016/6471 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi......."ın.......dan kullandığı 25.000,00 TL tüketici kredi karşılığında kendisine hayat sigortası yapıldığını ve bunun karşılığında her ay 289,30 TL pirim sigorta parasının ödeme talimatı ile kesildiğini, murisin 17/10/2015 tarihinde vefat ettiğini, müvekillerinin hayat sigortası ile teminat altına alınan tazminatın ödenmesi için başvuru yaptıklarında davalı sigorta şirketinin ödeme yaptıktan imtina ettiğini belirterek müvekkilleri lehine 25.000,00 TL’nin 19/10/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, talebin 6502 sayılı “Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 2 ve 3.maddeleri kapsamında olduğu, uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle mahkemesinin görevsizliğine, başvuru halinde dosyanın görevli...... Tüketici Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 26.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.