Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/23329
Karar No: 2022/3031
Karar Tarihi: 24.02.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23329 Esas 2022/3031 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bir hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuyla yargılanan hükümlünün 2004 yılında aldığı 9 yıl hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'ndan sonra yapılan uyarlama yargılaması sonucunda lehe hüküm belirlenmemiş ve hükmü değiştirilmemişti. Ancak bu durumun düzenlendiği kanun maddesi göz önüne alınmadan verilen karar, yazılı şekilde bozulmuştur. Bu kararda, 765 sayılı TCK'nın 64., 493/1-son ve 522. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın uyarlaması, 5252 sayılı Kanun'un \"Lehe hükümlerin uygulanmasında usul\" başlıklı 9. maddesi ve dava zamanaşımına ilişkin hükümler yer almaktadır.
2. Ceza Dairesi         2021/23329 E.  ,  2022/3031 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Düşme

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Hükümlü hakkında Bergama Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2004 tarihli, 2004/409 esas 2004/442 karar sayılı kararı ile 765 sayılı TCK'nın 64.maddesi delaletiyle 493/1-son, 522. maddeleri uyarınca verilen 9 yıl hapis cezasına dair hükmün temyiz edilmeden kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK uyarınca yapılan uyarlama yargılamasında, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un “Lehe hükümlerin uygulanmasında usul” kenar başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan; “Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında; kesinleşen hükümlerde zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılamayacağı gözetilmeden, yargılamaya devamla bozma ilamı doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi