MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat
Sanıklar ... ve ... haklarında; mahkumiyet

A) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hüküm fıkrasında uygulama maddesi olan CMK’nin 223/2-e maddesinin gösterilmemiş olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup, Cumhuriyet savcısının ve katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükmünün ONANMASINA,
B) Sanık ... ve sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafileri, Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1- Sanıkların, gerçeğe aykırı şekilde, Step…. A.Ş. ve Step….. Ltd. Şti. nde yetkili oldukları dönem içinde kalacak şekilde geçmiş tarihli kira sözleşmesi düzenleyerek özel belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia ve kabul edildiği olayda; kira sözleşmesindeki imzaların sanıklara ait olduğu, sahteciliğin özel belgenin içeriğine ilişkin olduğu ve özel belgede fikri sahtecilik suçunun oluşmayacağı gözetilmeden unsurları oluşmayan suçtan sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de; a) Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 29.03.2011 tarih 249/24 sayılı ve benzer birçok kararında da vurgulandığı üzere; aynı suçun değişik zamanlarda birden fazla işlenmesi, işlenen suçların mağdurlarının aynı kişi olması ve bu suçların aynı suç işleme kararı altında işlenmesi koşullarının birlikte gerçekleşmesi halinde fail hakkında TCK"nin 43/1. maddedeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanacağı, sanıklar hakkında suça konu kira sözleşmesine dayanarak düzenledikleri üç adet bonoyu icra kanalı ile tahsil etmeye çalıştıkları iddiasıyla ...’nin 2010/282 esas, 2012/347 karar sayılı dosyasında yargılanarak ceza aldıkları, cezaların Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleştiği, suça konu kira sözleşmesi ile bahsi geçen dosyadaki bonoların aynı suç işleme kararı kapsamında düzenlendikleri, eylemlerin zincirleme suç kapsamında kaldığı anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/03/2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamın da belirtildiği üzere tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadan, ayrıca özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasının, 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.