Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı mağdureler Dilek ile Neslihan

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/172
Karar No: 2020/560
Karar Tarihi: 21.01.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı mağdureler Dilek ile Neslihan"a yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/172 Esas 2020/560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edildi. Davada iki mağdur vardı ve sanığın bir mağdura yönelik eylemi sarkıntılık düzeyinde kalmıştı. Ancak diğer mağdurun yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı için temyiz talebi reddedildi. Sanığın avukatı ve diğer mağdurun vekili tarafından yapılan temyiz talepleri de reddedildi ve hükümler onandı. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gösterildi.

14. Ceza Dairesi 2019/172 E. , 2020/560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdureler Dilek ile Neslihan"a yönelik)
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet (mağdure sayısınca ayrı ayrı)

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure Dilek vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdure Dilek"in velayet hakkına sahip annesi müşteki Nuran"ın, kovuşturma evresinde alınan 22.02.2012 günlü mahkeme ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermediğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan mağdure Neslihan vekilinin temyiz isteminin incelemesine gelince;
Tüm dosya kapsamına göre sanığın olay günü mağdure Dilek"e yönelik eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tespit edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının değişmediği gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan mağdure Neslihan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.