Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/7248 Esas 2021/6057 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7248
Karar No: 2021/6057
Karar Tarihi: 26.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/7248 Esas 2021/6057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İstanbul Emniyet Müdürlüğü Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürü'ne ait sahte imzayı taşıyan evraklar hazırlayarak İstanbul'da bulunan bir sigorta şirketinin yetkilisi olduğunu iddia etmiş ve bu şekilde 10.629 TL ile 2.100 TL hasar bedelini kendisine ödettirmiş. Mahkeme, sanığın bu eylemiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğini tespit etmiş ve sanığı bu suçlardan mahkum etmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazını reddetmiş ve hükümlerin onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 158/1-k, 62/1, 52/2, 53 ve 204/1, 43, 62/1, 53. maddeleri.
Not: Yukarıdaki özet, tamamen yapay zeka modeli tarafından üretilmiştir ve doğruluğu konusunda garanti verilmemektedir. Bu sadece bir örnektir ve insanlar tarafından daha iyi bir özet üretilebilir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2019/7248 E. , 2021/6057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-k, 62/1, 52/2, 53 ve 204/1, 43, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın .... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirket yetkilisi olduğu, İstanbul Emniyet Müdürlüğü Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürü ....imzasını içerir ... Sigorta A.Ş’ye hitaben sahte evraklar düzenlediği, 16/09/2009 tarihinde 10.629 TL, 19/10/2009 tarihinde ise 2.100 TL hasar bedelinin kendisine ödenmesini sağladığı bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğini sabit gören mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde, hapis cezasının alt sınırının 3 yıldan az olamayacağı, adli para cezası belirlenirken, tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması suretiyle tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının eksik belirlenmesi suretiyle, sanık hakkında eksik cezası tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.