Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3561 Esas 2020/5367 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3561
Karar No: 2020/5367
Karar Tarihi: 15.06.2020

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3561 Esas 2020/5367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararda, kanun yolunun başvuru süresi ve şekli gibi unsurların belirtilmemesi ve hükümlünün cezaevinde olduğu durumda nasıl temyiz edeceğine dair açıklık bulunmaması eleştirilmiştir. Ancak, mahkeme, delillerin ve gerekçenin değerlendirilmesi sonucu temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Kararda konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile ilgili olarak Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri belirtilmiştir. CMK'nın 263. maddesi ise hükümlüsü olanların nasıl temyiz edebileceğine dair açıklama yapmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2020/3561 E. , 2020/5367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa"nın 40/2, 5271 sayılı CMK"nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde, karar tarihinde cezaevinde hükümlü bulunan sanık ...’ye CMK’nın 263.maddesi uyarınca hükmün cezaevi veya tutukevi aracılığı ile verilecek dilekçe ile temyiz edilebileceğine ilişkin bir açıklık bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık ...’nin temyiz talebinin öğrenme üzerine süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.